高材生的错误
黄淑敏,曾是莱佛士女中高才生,2004年O水准成绩在全国名列前茅。曾因双语流利而获颁总理书籍奖(尽管她经常声明自己对华语的轻蔑态度),另外,她的法语也十分流利。父亲是位白领人士。她的家庭背景自然是富有又有权势,这么一个家族自然属于政府所列出阶层中最高的级别。
网络科技的发展使一件本来看似石沉大海的稿子在整个新加坡得以发表,并闹的沸沸扬扬。Derek Wee先 生是在读了海峡时报九月二十四日所刊登的文章后有感而发,李总理的本意是想召唤所有年轻一代的新加坡人,效忠于本国,使其得以发展成为一个经济强国。黄先 生认为,李总理对年轻人的召唤,让他这个中年人倍感威胁。本想投稿到海峡时报论坛一抒己见,无奈稿子被退回,于是便发表在自己的博客网上,不巧被黄守金 (宏茂桥集选区议员)的女儿看到。黄淑敏对于Derek Wee先生的看法有着截然不同的意见,并以十分犀利的字语发表在自己的博客网上。她的这一篇博客由于措辞带辱骂和急剧藐视性,(她在博客中称Derek Wee先生为“悲惨的”、“缺乏动力的”、“过度假定性的”,并说他的看法有着“未受良好教育的中产阶级倾向”。)又涉及民生所关心的话题,引起了轩然大波。黄淑敏对Derek Wee先生的严厉批评让许多网民看不过眼,她的特殊身份与家庭背景更令人对她这种不负责任的言语感到费解。
与 此同 时,黄淑敏的博客偏偏又在一个对她十分不利的时候发表——新加坡刚有一名男子由于家境贫困而跃轨自杀,其妻子闻讯,竟然连去认尸的交通费都没有。这使得黄 淑敏的批评更加不堪入眼。部分网民认为她是一个没有同情心的高才生,并感慨新加坡未来的领袖竟然有这么一副面孔。而另外一部分则认为尽管这位18岁女生的措辞言语的确是过于偏激,让人难免无法接受,但其所呈现的却是不争的事实。尤其在一个血气方刚、一生高人一头的年轻人看来,这个世界无非就是适者生存般这么残酷。
《联 合 早报》日前引用了一位曾在新加坡求学,目前正在英国深造的中国学生,盛炯,对于新加坡精英制度的博客,并刊登在报纸上。这是一篇让我折服的见解,其中所提 到的“轻视人文教育”,以及新加坡学生的浅薄和纯粹是“应付考试的机器”,然而,从一所新加坡一等中学毕业的我却秉持着与她完全相反的看法。我认为,新加 坡的教育制度并没有轻视人文教育,母校所提供的人文科目内容惊人。新加坡一般的中学,多只提供英国文学、中华文学、历史、地理以及社会这几门常见的人文学 科。而我的母校却将俄罗斯历史、中国近代史、地理政治学、哲学等等编入教材,供学生自由选修。我认为盛炯的看法太局限,她并没有看到新加坡精英教育的真正 面孔。友人听了,却无奈的告诉我,在她就读的中学,连一个主修历史的班级都没有。我想,这便是新加坡教育差别的最好证明。她所就读的中学虽然不是首屈一指 的好学校,但却也不是名不见经传的糟糕。新加坡的精英制度在她看来的确是偏重于文科,但其实在那些头等学校,情况却又不竟相同。盛炯在批评新加坡教育制度 时的确有些狭隘,但所说的却也是事实。毕竟,那些真正受到头等教育的学生只占少数罢了。
盛 炯还 忽略了很重要的一点:新加坡的高材生,也就是她所谓的精英,之后多是到国外深造(也就是她所说的教育水平较高,学生思考能力较强的国家),而且多位政府高 官和国会议员更是人文专科毕业的,因此,她所说的她“所接触到的多数新加坡人中,又都并不特别出色”,就不成立了——她并没有真正接触到顶尖的新加坡人。 同样的,她曾经在武吉班让政府中学就读,然而这所学校在本地,并不算是什么“顶尖学府”,新加坡真正的精英教育,她也并没有接触到,于是,她的理论就又不 成立了。
黄淑敏的确是位精英,就她的O水准成绩(10个A1)以及一系列的成就,还有她所就读的学校看来,她是一位不折不扣的精英。不幸的是,她也是一个不食人间烟火的傲慢女孩。在“女人日记”相关话题的评论中,一位女士这么写:
“这 世 上总有统治者以及被统治的人。多数情况下,被统治者是吃亏的。这是人生不争的事实,但这并不代表我们应该袖手旁观或坐以待毙。我们应该为自己的生活斗争, 以争取更好的生活,而不是因为我们属于社会的不同阶层,而为自己的高智商过于骄傲,便满足于现状。另外,或许她应该小心地考虑一下,如果她自己身处黄先生 般的社会与经济阶层,她会有什么样的想法。这些是让人怀疑她的父母的立场的真正原因。毕竟,苹果是不会掉在离苹果树太远的地方的。很明显的,她已经与现实 脱节。或许她的确是写了很多令人钦佩的文章,也比一般人来得聪明伶俐,但真实的世界是现实的。而那“现实”就是,高智商不见得就是一切,不属于高阶层的你 如果还有这样的心态,就一定会被人轻视,或者,如果你属于高阶层的话,这种态度将引起社会对你的不满,从而引发一场不小的风暴。我想告诉她,光道歉是不够 的。她需要慎重的重新考虑她的人生的看法。”
从 某种 程度上看来,我不得不承认黄淑敏的看法并不是谬论,就如她所说,“偏见是存在的没错,而且这非常令人沮丧,但多数情况下如果雇主选择雇佣其他人而不是你, 那是因为其他人比你强。”这个社会本来就是强者生存,弱者淘汰。而在不断尝试提高自己竞争力的新加坡,雇主自然希望聘请的人精力旺盛,年轻又有干劲。老一 辈的,或是年纪稍大的人难免觉得刚出道的年轻人,以及倍受欢迎的外来人才对于他们的饭碗造成了巨大的威胁。黄先生的担心并不是没有道理。很多40岁 左右的员工都被公司裁退,他们尽管还没有到退休的年龄,但这个残酷的社会却已经把他们逼上了收工这条路。黄先生觉得自己的未来一片迷茫,认为社会政府不了 解他们的痛楚,而黄淑敏却认为他是无病呻吟,她的主要观点是:一切都掌握在自己手上,如果你不去争取,那这个年代是不会给你任何回报的。现今已经没有“铁 饭碗”这一说了,所有的人都随时可能面临困境。黄淑敏只是过于偏激,过于不尊重他人的看法,并且过于傲慢罢了。她的基本观点,其实并没有错。
但是,这位18岁 高才生的缺乏同情心和傲慢,却偏偏是引来纷纷议论的根源。她的父亲,黄守金,不得不为此道歉。但他的道歉中却有着这么一句话:“有些人无法承受残酷的现实 以及偏激的言语。”尽管之后他为这一句话道歉,但这却又为他的政治生涯带来了负面的影响。首先,作为一个国会议员,理应对于自己的言论负责,而不是说了之 后发觉有错,才纠正。如果这些行为是黄淑敏所做出的,那我还会觉得是情有可原,毕竟她年龄尚幼,不懂世俗,难免一时疏忽了言语得罪了别人。但身为一个国家 领袖,黄守金的道歉不能如此轻易谅解。他究竟是否如黄淑敏一般不懂人间疾苦,对于Derek Wee先生的景况究竟有没有放在心上?虽然社会的残酷是我们无法避免的,但在看到仍有工作能力的人被裁退时,作为国家领导人,是不是应该让政府,还有社会反省一下,我们到底忽略了多少可用之才?在将年轻人作为国家栋梁时,忘记了开国元勋的功绩,直接把他们打入冷宫?
黄守金先生似乎并不觉得这有什么不妥,或许在他轻蔑地说“他应该积极地面对生活”的时候,他已经证实了自己并不体恤人民的事实。其实,这是一个让他关心人民的绝好机会,自己的女儿无知,他却可以表示对Derek Wee一类例子的关心,并传达他的鼓励。可是他没有,国家领导人,到底有多关心人民?
另 外, 黄淑敏的道歉中有这么一段话:“我天真地认为,没有人会读我的博客。”而她却忘了,一个人真正的品性,是在他认为周围没有人的时候,才会赤裸裸地体现出来 的。因此,她的这一句话恰好体现出,她真实的丑陋一面。在众人眼中,她是个不折不扣的高才生,人缘也不错。但事实又是如何呢?道德高尚的最高境界,是当只 有独自一人时,仍然保留着高尚的品德,而不是纯粹在众人耳目之下显得舍己为人。黄淑敏这一步明显地,走错了。
总之,她所想呈现的事实并没有太大的错误,而错的,是她的态度,处世的方法,以及对自己的认知。


